有媒体日前刊发了一篇题为《大学里叫一声“老师”变得有多难》的文章，让无数人感叹“象牙塔被熏染得不轻”。文中提到，近年来，除了一般老师被称为“老师”，有点职务的都被称作院长、部长、书记、处长、主任……即使这些人同时承担教学工作，教职工和学生都不愿只叫“老师”。

    “老师”是饱含敬意的称谓，但在时下，一些教育工作者却觉得“老师”的称呼“太俗”了，关键是不能凸显自己的“身份”，尤其是有一定行政级别者，学生一旦称其“老师”，有的人脸色马上“多云转阴”。如此一来，年深日久，原本应当朝气蓬勃的大学校园，徒增了几分官场的烟火气。烟火缭绕之下，一些“老师”的面目模糊了，师生间的距离拉大了。

    所谓烟火气，就是社会上的陈俗习气，包括官气、市侩气、铜臭气、媚俗气，等等。烟火气对校园的熏染、对教育的侵蚀非止一日，不只在大学校园，在中小学甚至幼儿园，时不时也可以看到，更不只是称呼的异化那么简单，有的甚至成了歪风邪气。

    最近，陕西绥德某中学向千余名学生收助教款一事，便是典型。据媒体报道，在学校举办的高三家长会上，每位家长被要求交纳500元，作为给老师的所谓“辛苦费”，一位校领导表示“老师们辛苦了三年，大家应该意思意思。”寥寥数语中，一股浓浓的市侩之气扑面而来。如此腔调，相信很多“社会人”有似曾相识之感。此事被当地媒体曝光后，当事学校招来无数网民的批评与嘲讽，更有媒体评论称这种明目张胆的乱收费行为，“败坏了教育工作者的形象，像雾霾一样污染了教育界的空气”。当地教育局调查处理后对外宣布，已全额退回所收款项。

    尽管各级各地教育主管部门都严格规定，无论义务教育阶段还是非义务教育阶段，学校都不应额外收费。但在一些基层学校，总有一些人想打学生的主意，而学校一旦沾上“乱收费”，总难免引发公众对教育公益属性的质疑。近日，民办教育促进法修正案草案三次提请审议，草案增加规定：“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”，一时间引发了一场大讨论。有观点认为，如果禁止民办学校营利，谁还会投资办教育？这就是典型的把教育规律与市场规律混为一谈，而忽视了教育尤其是义务教育的公益属性。教育部有关负责人表示，从国际上看，大多数国家在基础教育阶段不允许举办营利性学校。可以说，把办教育当成一种牟利的方式，抑或一种纯粹的投资行为，绝非国际通行做法，不值得支持和鼓励。

    除了官气、铜臭气，熏染教育的，还有社会流行文化中掺杂的“鬼气”。前不久，万圣节又热闹了一把。万圣节原是西方国家的“鬼节”，近年来在国内日趋流行，尤其是幼儿园和一些学前教育培训机构，更是热衷于此。节日当天，孩子们扮成各式奇葩造型，可谓“妖魔鬼怪”横行，有的孩子甚至因为扮相过于惊悚，吓到了其他孩子。由此，也招致一些教育界人士对家长、教师盲目追捧“洋节”的批评。

    “洋节”在国内的流行，大家本已见怪不怪。但与圣诞节、情人节、母亲节等不同，万圣节是所谓“鬼节”，通常与万圣节扯上关系的事物有鬼魂、巫婆、骷髅和恶魔等，还有虚构人物如吸血僵尸和科学怪人。如此重口味的节日，社会上有兴趣的人士没事找个乐子也就算了，但对于尚在幼龄的孩子们来说，装鬼扮妖、捣蛋惹事，真的合适吗？教师、家长引领孩子们做这些，又打算让他们学到些什么呢？

    的确，教育与社会不可分割，但校园毕竟不是自由市场，教育与社会之间，还是保持适当的距离为好。否则，社会上一些歪风邪气难免会污染校园的风气。让校园少沾染点歪风邪气，是对学生负责，也是回归教育的本真与纯粹的需要。

---

来源：中国教育报
作者：杨国营
编辑：dengyu
整理发布：江教在线客户端
投稿邮箱：jjzxfw@163.com
商务合作：0791-88801172